香煙

在南洋商報讀到張木欽先生文獻，“萬一真的全民戒煙” (注1)

張先生說得對，煙農，煙販靠煙業吃飯，從煙業征來的稅收，更是國家的血脈。

煙業在馬來西亞出入口貿易場中佔有重要地位， 煙草與人類的生活習慣有密切和錯綜的關系。

雖然戒了煙， 真的無法與人分享戒煙的經歷。老衲只可記得，實在是買不起香煙才促成正果！

除了張先生題到的駱駝牌(Camel)，幸運(Lucky)牌, 香煙種類甚為繁雜。

回憶五，六十年代，咱們這些小煙民，所抽的名牌香煙，都是由香港，轉新加坡輸運進來。

檳城入口的品牌香煙商行，多屬紅毛土庫，如英美草有限公司，後来易名為馬來亞煙草有限公司代理的“三個五”，“海軍”， “白珍”， “藍珍”，“打槍”﹔森那美公司代理的“紅貓”惠明公司代理的“黑白”，“阿汝拉”等等。

除了香煙，抽雪茄或稱朱律的人也不少。朱律是馬來語，英文稱的cigar是煙葉卷成的香煙。

抽者卻為貧富兩級人， 非勞動界和印度人， 就是享受入口雪茄的高檔收入上等社會人群。

家 老舅公在居林有間制造本土香煙朱律的工場， 煙葉是吉打雙溪拉廊種植的。

檳城沓田仔的裕蘭，社尾街的廣和及宜生 ， 都是當年生產本土朱律， 紅煙的小工廠。銷售對象就是所謂下層煙客。

英殖民時期的娘惹（老女人），用煙絲擦牙的情景， 更是難以讓現代人想象得到的。

哈！好個張先生， 倡副財長話批“煙酒不是好東西”。

煙葉是禁不得的行業， 能延續至今，無非是政府需仰賴其高稅，來收維持開銷政策，成千上萬的人口靠煙業吃飯。

副財長講爽罷了！

(注1)：萬一真的全民戒煙●張木欽 2010/10/05 6:04:21 PM

香煙每包起價70分，20支裝賣到10元，成了一些報紙的頭版頭條，好像是大事件。

起價不是意外，早前副財長林祥才已經明示過，說是為了人民的健康著想，煙酒不是好東西。之后又透露隻是小幅調高。

街上人說，起七毛仍是在消費能力之內，無法勸退煙槍。干嗎不起到每包20元？那才有效。

政府當然可以讓每包香煙賣到20元，甚至200元，但那是蠻干，萬一嚇著煙客怎麼辦？

為了人民健康是講來聽的，真正目的是增加稅收。

每年到了預算案時節，當家的為了應付龐大官僚機構的用錢如流水，總得抓破頭皮，掘地三尺尋找稅源，找來找去，最容易下手又沒有政治反彈的，仍然是煙和酒，這是兩隻下金蛋的鵝。

要怎樣做到又漂亮又有實際利益，就是說，又受人民贊揚又能多收錢，是一種藝術。

這裡不免又要說舊事（老頭子的特點是記得很久以前的事忘了早上的事），話說當年陳修信擔任財政部長，在某次預算案中，消費品很多種起稅，煙酒卻不起，反對黨當然不放過。

財長說，不是不要起，是不能再起，因為前一年起得太多，消費量減少，國庫稅收反而減少，沒達到增稅的目的。

事情是舊了一些，道理卻萬古長青。

起稅必須拿捏得恰到好處，小起沒有肉，暴起嚇退消費者，要agak agak。

可以說我們的“罪惡稅”是起得有分寸的。想當年（唉，又當年）我開始學人家抽煙時，架上的香煙最貴的如駱駝牌、幸運牌是每包2元，其他的更便宜，都是來路貨。

如今一晃五十年過去了，罪惡的香煙每包由2元賣到10元，不過是起五倍。

反觀沒有罪惡的咖啡，每杯15分起到現在一塊多，差不多起了十倍。

所以幾乎每年我們都聽到政府要打擊罪惡的煙酒，幾乎每年都聽說起稅，好像來勢洶洶，

實際上是假象。

煙是起不多，倒是酒類確實起了很多。

其他不是罪惡的消費品，起得更多。

政府反煙，不是來真的。萬一真的全民戒煙，大事就不好了。

回教黨道德標准酒是罪惡

抽煙其實不算罪惡，喝酒才是罪惡。

憑什麼這樣說？就憑回教黨的道德標准。

在回教黨執政的州，有禁止賣酒，沒禁止賣煙，是証明之一。

証明之二，是在回教黨執政的州有大量的煙農，以種植煙草為生而不受干預。

我國種植煙草最多的州是吉蘭丹、登嘉樓、吉打、玻璃市，都是在回教黨勢力籠罩下的地方。

我們的香煙產業是一條龍，從種植到加工，煙廠裡的工人有四、五千人，田裡的煙農有二、三萬 人，國庫每年收入上億。

每包香煙起價七毛就是要“向不健康的生活習慣宣戰”嗎？哈哈哈哈。

平時我們挖苦人家說：得了便宜又賣乖。

政府掏了我們的腰包，還說是為了我們的健康，是典型的得了便宜又賣乖。

附錄一段游戲文字：

周恩來，無煙也無酒，活到七十一。

毛澤東，抽煙不喝酒，活到八十一。

鄧小平，抽煙又喝酒，活到九十一。

張學良，吹賭嫖飲全，活到一零一。

修订08/10/2010 multiply-460